aka » Пн мар 21, 2011 1:25 pm
Дебаты были двух типов:
1. Школота возмущалась платным линуксом.
2. Грамотные товарищи интересовались, как нам удалось расширить функционал rdesktop и не выложить наши исходники.
С первым пунктом что-то делать бесполезно, школота все равно лицензий не читает. Умеющему же читать понятно, что продажа компилированного GPL софта соответствует и букве, и духу (по крайней мере, в понимании Торвальдса, см. текст про "на плечах титанов" в Just For Fun) GPL.
Второй пункт оставался спорным и окончательно закрылся только когда мы написали с нуля свой RDP клиент и перестали использовать rdesktop.
Насчет BSD - а толку с нее? Ядро FreeBSD для нас интереса не представляет по причине очень ограниченной поддержки железа. Линуксовых драйверов на порядок больше. Эплу проще: им для своего железа драйвера все равно придется писать под любую ОС. Втварь же старается работать на любом существующем железе, и потому поддержка железа для нас однозначно определяет выбор ядра.
RDP клиента под BSD лицензией не существует.
Дебаты были двух типов:
1. Школота возмущалась платным линуксом.
2. Грамотные товарищи интересовались, как нам удалось расширить функционал rdesktop и не выложить наши исходники.
С первым пунктом что-то делать бесполезно, школота все равно лицензий не читает. Умеющему же читать понятно, что продажа компилированного GPL софта соответствует и букве, и духу (по крайней мере, в понимании Торвальдса, см. текст про "на плечах титанов" в Just For Fun) GPL.
Второй пункт оставался спорным и окончательно закрылся только когда мы написали с нуля свой RDP клиент и перестали использовать rdesktop.
Насчет BSD - а толку с нее? Ядро FreeBSD для нас интереса не представляет по причине очень ограниченной поддержки железа. Линуксовых драйверов на порядок больше. Эплу проще: им для своего железа драйвера все равно придется писать под любую ОС. Втварь же старается работать на любом существующем железе, и потому поддержка железа для нас однозначно определяет выбор ядра.
RDP клиента под BSD лицензией не существует.