FatherAnderson писал(а):в основном в тупик поставил ответ службы поддержки об отсутствии возможности открыть доступ на терминале через самбу к винту, так же как и к CR-ROM или USB диску..... А надо учесть что на всех предприятиях присутствуют рабочие места с 40-ка или 80-и гиговыми винтами... что с ними делать? Причём проблема вопроса не техническая а идеологическая....
Да, именно идеологическая. Мы уже пробовали это делать и пришли к выводу, что проблем возникает гораздо больше, чем пользы.
Доступ к дискам
медленный. Если для флопов это незаметно, а с сидюками можно потерпеть, то скорость доступа через RDP к винту терминала вызовет некоторый когнитивный диссонанс. Вы все равно придете к мысли, что работать с этим невозможно, только потратите по несколько недель своего и нашего времени.
Диски терминалов невозможно эффективно бэкапить.
Диски терминалов будут сыпаться. Это перечеркивает идеологию терминала как устройства, сходного по сложности обслуги и надежности с электрочайником.
Мало?
По поводу имеющихся винтов у меня одно предложение. Достать их из терминалов. Сложить в сейф, пронумеровать. Купить hotswap для сервера. Использовать винты по очереди для ведения резервных копий - достал диск, проверил целостность, залил бэкап, спрятал в сейф, через неделю повторил со следующим. Бэкапить на винты по 40-80 гигов не в пример приятнее, чем на CD/DVD.
FatherAnderson писал(а):а вот осуществление этого процесса дело как мне кажется одного дня, хотя бы реализовать эту возможность для файловой системы FAT 32.
Осуществляй, мы готовы оплатить даже три дня
FatherAnderson писал(а):Или дело не только в идеологии но и в цене покупки прав на реализацию этого процесса у microsoft?
Я не слышал о претнзиях майкрософта по поводу прав на файловые системы. Подозреваю, что если они начнут такое дело, то очень быстро получат встречный иск от антимонопольного ведомства.
[quote="FatherAnderson"]в основном в тупик поставил ответ службы поддержки об отсутствии возможности открыть доступ на терминале через самбу к винту, так же как и к CR-ROM или USB диску..... А надо учесть что на всех предприятиях присутствуют рабочие места с 40-ка или 80-и гиговыми винтами... что с ними делать? Причём проблема вопроса не техническая а идеологическая.... [/quote]
Да, именно идеологическая. Мы уже пробовали это делать и пришли к выводу, что проблем возникает гораздо больше, чем пользы.
Доступ к дискам [i]медленный[/i]. Если для флопов это незаметно, а с сидюками можно потерпеть, то скорость доступа через RDP к винту терминала вызовет некоторый когнитивный диссонанс. Вы все равно придете к мысли, что работать с этим невозможно, только потратите по несколько недель своего и нашего времени.
Диски терминалов невозможно эффективно бэкапить.
Диски терминалов будут сыпаться. Это перечеркивает идеологию терминала как устройства, сходного по сложности обслуги и надежности с электрочайником.
Мало?
По поводу имеющихся винтов у меня одно предложение. Достать их из терминалов. Сложить в сейф, пронумеровать. Купить hotswap для сервера. Использовать винты по очереди для ведения резервных копий - достал диск, проверил целостность, залил бэкап, спрятал в сейф, через неделю повторил со следующим. Бэкапить на винты по 40-80 гигов не в пример приятнее, чем на CD/DVD.
[quote="FatherAnderson"]а вот осуществление этого процесса дело как мне кажется одного дня, хотя бы реализовать эту возможность для файловой системы FAT 32.[/quote]
Осуществляй, мы готовы оплатить даже три дня ;)
[quote="FatherAnderson"]Или дело не только в идеологии но и в цене покупки прав на реализацию этого процесса у microsoft?[/quote]
Я не слышал о претнзиях майкрософта по поводу прав на файловые системы. Подозреваю, что если они начнут такое дело, то очень быстро получат встречный иск от антимонопольного ведомства.