Тонкий клиент от Eltex

Правила форума
Не надо покупать новые машины на Rockchip для использования с WTware. Из-за отсутствия хороших исходных кодов линуксового ядра с Rockchip всё выходит не так хорошо, как должно.

Raspberry Pi2 теперь наше всё. Материнская плата стоит ~$40. 4 USB порта, загрузка по сети и любые разрешения HDMI/DVI мониторов. Подробнее здесь: viewforum.php?f=32

Ответить

Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode ОТКЛЮЧЕН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Тонкий клиент от Eltex

Re: Тонкий клиент от Eltex

virtualoff » Сб мар 29, 2014 9:48 am

Barvinok писал(а):
aka писал(а):
Barvinok писал(а):[*]наличие DVI;
Мне кажется, настал психологический момент продавать вам не просто лицензии, а готовые терминалы на ARM с предустановленной WTWare. А то среди всего зоопарка ARM-поделок намучаешься выбирать и перепрошивать. Я бы предпочёл взять заведомо рабочий набор.
Кто, как не вы сделает лучший выбор платформы?
Поддерживаю! Пока, хотя бы четкий список конкретного протестированного оборудования.

Re: Тонкий клиент от Eltex

Barvinok » Чт мар 20, 2014 10:20 pm

aka писал(а):
Barvinok писал(а):[*]наличие DVI;
Объясни, за что вы так любите DVI? В соседней теме тоже товарищ рассматривал наличие DVI как достоинство. Чем DVI лучше HDMI? У меня на подопытном стенде монитор с DVI, железки на рокчипах все с HDMI, и провод DVI-HDMI монитор с железкой без проблем соединяет. По HDMI ещё и звук передавать можно. Intel в свои мелкие машинки серии NUC только HDMI ставит.
DVI лучше чем D-SUB. А HDMI я ещё больше ку.
aka писал(а):
Barvinok писал(а):Есть хоть одно устройство на ARM (из упомянутых в разделе), способное грузиться по сети?
Я только про рокчипы могу уверенно сказать. Устройства на процессорах rockchip не умеют грузиться по сети. Они умеют грузиться только со встроенной флэшки и ниоткуда больше.

Втварь будет делать некоторую имитацию загрузки по сети, ядро и сильно урезанный загрузчик шьём на флешку, а дополнительные пакеты оно умеет подгружать. Насколько это сработает, т.е. как долго удастся не менять то-что-прошито-в-железке, сейчас сказать сложно.
Мне кажется, настал психологический момент продавать вам не просто лицензии, а готовые терминалы на ARM с предустановленной WTWare. А то среди всего зоопарка ARM-поделок намучаешься выбирать и перепрошивать. Я бы предпочёл взять заведомо рабочий набор.
Кто, как не вы сделает лучший выбор платформы?

Re: Тонкий клиент от Eltex

aka » Чт мар 20, 2014 7:34 pm

Barvinok писал(а):[*]крепление VESA;
Это да. Не понимаю, почему китайцы не сделали ни одной железки на рокчипе с креплением VESA.

Зато вот например такой штуке крепление и не нужно, она достаточно маленькая, чтоб на проводах висеть :)
Barvinok писал(а):[*]наличие DVI;
Объясни, за что вы так любите DVI? В соседней теме тоже товарищ рассматривал наличие DVI как достоинство. Чем DVI лучше HDMI? У меня на подопытном стенде монитор с DVI, железки на рокчипах все с HDMI, и провод DVI-HDMI монитор с железкой без проблем соединяет. По HDMI ещё и звук передавать можно. Intel в свои мелкие машинки серии NUC только HDMI ставит.
Barvinok писал(а):К тому же делают наши люди, с которым можно разговаривать (если есть о чём).
Как по мне - это самый большой недостаток. Нет уверенности, что эти штуки через два года будут продолжать делать. В рокчипах я уверен, стопиццот китайских фабрик за них уже ухватилось, поэтому через два года проблемы купить железку не будет. Тебе как клиенту это не так важно, кончатся эти железки - найдёшь другие. А нам придётся выпускать новые версии, обновлять втварь, но если железок в продаже больше не будет - то и новые лицензии у нас покупать никто не будет.

Barvinok писал(а):Есть хоть одно устройство на ARM (из упомянутых в разделе), способное грузиться по сети?
Я только про рокчипы могу уверенно сказать. Устройства на процессорах rockchip не умеют грузиться по сети. Они умеют грузиться только со встроенной флэшки и ниоткуда больше.

Втварь будет делать некоторую имитацию загрузки по сети, ядро и сильно урезанный загрузчик шьём на флешку, а дополнительные пакеты оно умеет подгружать. Насколько это сработает, т.е. как долго удастся не менять то-что-прошито-в-железке, сейчас сказать сложно.

Re: Тонкий клиент от Eltex

Barvinok » Чт мар 20, 2014 6:06 pm

Есть ещё TC-20 и TC-50 - там процессоры по-новее.
Что понравилось:
  • маленькие, бесшумные (как и любое устройство на ARM);
  • крепление VESA;
  • наличие DVI;
  • поддержка любых стандартных разрешений (до 1920х1200)
  • 5 USB-портов
  • умеренная цена (от 4 до 5,5 т.р.)
Короче, все мои пожелания относительно железа удовлетворены.
С софтом - не очень...

В сравнении с представленными в темах DNS T-818.... и MK888..... он конечно дороже.
Всё остальное в пользу сабжа.

К тому же делают наши люди, с которым можно разговаривать (если есть о чём).

Кстати, о птичках.
Есть хоть одно устройство на ARM (из упомянутых в разделе), способное грузиться по сети?

Re: Тонкий клиент от Eltex

aka » Ср мар 19, 2014 12:24 pm

Процессор старый. Должно тормозить ещё больше, чем рокчипы в телеприставках. Сколько это стоит? Что тебе в этом понравилось?

Тонкий клиент от Eltex

Barvinok » Ср мар 19, 2014 9:35 am

Есть одна суровая Новосибирская компания, которая, по моему мнению, делает хорошее и недорогое оборудование. Среди прочего есть и тонкие клиенты на ARM. Вот, к примеру, характеристики младшенького TC-10.
Система
Процессор Marvell Armada 510, 933 МГц ARM
Ядро 1хARMv7
Оперативная память 1 Гб DDR3@400 МГц
Flash-память 1 Гб NAND flash (до 2 Гб опционально)
ОS Linux
и т.д.
Я их взял на пробу. В целом железки понравились, но не понравился софт. Во-первых он исключительно локальный без возможности грузиться по сети. Цитирую ответ техподдержки:
От варианта загрузки по PXE отказались.
1. Прошивка достаточно подросла по размеру, грузить все одновременно то сервер может устать.
2. Централизованно менять конфигурацию так же есть возможность с помощью нашей разработанной системы АЦС.
Во-вторых нет проброса смарт-карт (токенов).

Я вот хотел узнать, есть ли вероятность того, что WTWare будет в обозримом будущем с ним работать?

Вернуться к началу