aka » Чт апр 19, 2018 7:56 pm
faviconoff писал(а): ↑Чт апр 19, 2018 2:57 pm
Первый вопрос, правильно ли я представляю ))
Правильно.
faviconoff писал(а): ↑Чт апр 19, 2018 2:57 pm
Второй вопрос можно ли обойтись без WindowsXP (который указан на рисунке)??? Если установить wtware на сервер терминалов, сможет ли она раздавать через туннель ???
XP на схеме нужна для:
1. VPN.
2. DHCP.
3. TFTP для загрузки ОС.
4. TFTP или HTTP для конфигов.
Пункт 1 маршрутизатор точно умеет делать. Можен, не OpenVPN, а какую-то другую.
Пункт 2 и 3 - надо копать настройки маршрутизатора. Может, для него есть народная прошивка, они бывают умнее штатных. Через туннель можно, если хочется узнать много нового про сети. Просто нельзя.
Пункт 4 можно через туннель.
Если в офисе есть машина с Windows, которая обычно включена, я бы поставил втварь на неё и не морочился с туннелями. Понятность и простота конструкции многого стоят.
[quote=faviconoff post_id=53371 time=1524139068 user_id=14441]
Первый вопрос, правильно ли я представляю ))
[/quote]
Правильно.
[quote=faviconoff post_id=53371 time=1524139068 user_id=14441]
Второй вопрос можно ли обойтись без WindowsXP (который указан на рисунке)??? Если установить wtware на сервер терминалов, сможет ли она раздавать через туннель ???
[/quote]
XP на схеме нужна для:
1. VPN.
2. DHCP.
3. TFTP для загрузки ОС.
4. TFTP или HTTP для конфигов.
Пункт 1 маршрутизатор точно умеет делать. Можен, не OpenVPN, а какую-то другую.
Пункт 2 и 3 - надо копать настройки маршрутизатора. Может, для него есть народная прошивка, они бывают умнее штатных. Через туннель можно, если хочется узнать много нового про сети. Просто нельзя.
Пункт 4 можно через туннель.
Если в офисе есть машина с Windows, которая обычно включена, я бы поставил втварь на неё и не морочился с туннелями. Понятность и простота конструкции многого стоят.