Windows-терминалы WTware

Здравствуйте,
Скажите пожалуйста будет ли нормально воспроизводиться YouTube видео?
WtWare грузиться по сети DHCP
ПК:
Core i7-6800K
DDR4 64GB (4x16GB), 2400MHz, PC4-19200, HyperX Fury
AMD Radeon HD 6700
X99A Raider (Материнская плата)
+1gb сеть
OS:
Windows Server 2012 R2 > Hyper-V > Windows 7

В RDP сеансе не будет.

Самое хорошее YouTube видео получится в локальном Google Chrome. В конфиге надо писать:

video=intel(u)
application=chrome

Хром можно запустить на втором виртуальном экране, а первом оставить RDP сессию для всей прочей работы.

Но и в хроме я не уверен в комфортном FullHD, надо попробовать.

aka писал(а):В RDP сеансе не будет.

Какая есть лучшая альтернатива ?

Я же написал. Прочитай следующие строчки, ниже после первой. И ещё здесь: http://wtware.ru/docs5/chrome.html

Хром запустился
1-не открывает страницы
2-запустился только хром(остальных программ нет - не подходит)

В RDP сеансе не будет.

Я имею ввиду есть альтернативные подключение VNC или как там ?

Через стандартный RDP клиент - все хорошо
Wtware - в чем причина в драйверах ?

Да.

На стандартном то mstsc работает неплохо.
Ведь есть же всякие RemoteFX и пр.
Не часто, но бывает надо для всяких он-лайн конференций, семинаров и прочего обучения.

Втварь умеет RemoteFX. Это был epic fail, пол гда писали, а оно бесполезно.

С нетерпением жду вменяемого анализа этого самого "всё хорошо" под mstsc. Когда мы ещё не начали писать remotefx, нехорошие товарищи тоже говорили "под mstsc всё хорошо". Но это же неправда, хорошо совсем не всё.

aka писал(а): Но это же неправда, хорошо совсем не всё.

IMHO я пробовал, но при видео без тормозов нужен клиент уровня core i3 и "практически монопольно" отъедается ядро на зеоне -> на 4-5 клиенте это все встает колом на гигабитной сети.

У нас тоже так было, пока не настроили RemoteFX на уровне терминального сервера.
Сейчас смотрим видео без всяких проблем, цп, сеть, память практически не используются.

Проц на сервере E5-2670v1
Проц на клиенте - Celeron какой-то

Если кому будет полезно, могу показать данные из RSOP с терминалки.

Dmitry.Ananyev писал(а):У нас тоже так было, пока не настроили RemoteFX на уровне терминального сервера.
Сейчас смотрим видео без всяких проблем, цп, сеть, память практически не используются.

Сколько клиентов одновременно работает на сервере? Сколько из них одновременно смотрят видео? Используется ли аппаратное ускорение видео? Если да, то какая видео карта на сервере?

По-моему, это тупиковый путь.
Десяток человек положат любой сервак.
Скайп с видео работать не будет всё равно.

Я вижу лишь один выход.

Вижу другой выход: если нужно видео и прочие свистелки, надо ставить локальный виндовс. Терминалы всегда и сильно проиграют локальному компьютеру в воспроизведении видео и поддержке развлекательной периферии.

Как раз развернули систему на Wtware, причем в требованиях как раз был просмотр видео.

~70 клиентов одновременно (самые простейшие Lenovo IdeaPad на селеронах), 2 сервера HP Proliant (1 проц Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 0 @ 2.60GHz, ~44 Гб памяти, отдельной видеокарты НЕТ), 2 виртуальных терминальных сервера, всё под управлением Windows Server 2012 R2, гипервизор - Hyper-V.

Долго мучались в процессе настройки, смотреть видео было невозможно - любое видео в окошке больше крошечного давало 2-3 кадра в секунду и 150 Мбит/сек трафика на клиента, процессоры серверов жрались страшно. Всё изменилось, когда наконец настроили RemoteFX: добились того, что в логе втвари промелькнули нужные строчки (см. статью https://wtware.ru/docs5/remotefx.html)

Результат - видео смотрится вполне комфортно (кроме полноэкранного, но стандартное окошко youtube вытягивает без проблем), трафик на клиента упал (точные цифры не помню), много клиентов смотрят видео одновременно без малейших затруднений. Общее качество - примерно 90% от качество локального воспроизведения, на глазок. Это для нас вполне нормально. Загрузка процессоров серверов - до 30% доходит.

Короче, добивайтесь, чтобы обязательно запускался RemoteFX. Видимо, без него гонится совсем несжатое видео с адским битрейтом, а RemoteFX всё-таки научился сжимать поток.

aka писал(а):Вижу другой выход: если нужно видео и прочие свистелки, надо ставить локальный виндовс. Терминалы всегда и сильно проиграют локальному компьютеру в воспроизведении видео и поддержке развлекательной периферии.

Дело в том, что в некоторых фирмах скайп нужен 100% пользователей.
Во всех прочих случаях ~50%.
Приходим к тому, что надо просто ставить компьютеры с Windows и забыть про WTWare.

Фигасе? remotefx кто-то пользуется

Про VLC видел?

http://wtware.ru/docs5/vlc.html
http://forum.wtware.ru/viewtopic.php?f=4&t=19446

Пользуется, и без него у нас бы вообще ничего не завелось, ставили бы винду на все 70 ноутов.

Про VLC, конечно, видел, но это не для нас: вся работа в доменной среде в rdp, и каждый раз, когда нужно посмотреть видюшку, как-то отдельно включать программку, из которой нормально на шару не зайдешь - совсем не то, что хочется.

Barvinok писал(а):Дело в том, что в некоторых фирмах скайп нужен 100% пользователей.
Во всех прочих случаях ~50%.
Приходим к тому, что надо просто ставить компьютеры с Windows и забыть про WTWare.

Если нужен (действительно нужен для работы, а не у соседа есть и мы хотим) скайп с видео - значит нужно ставить windows.

Теоретически, некоторые камеры удаётся пробросить на 2012R2 через перенаправление USB, и видео с remotefx терпеть можно, но это неправильно. Терминалы прекрасны для офиса и 1С. Чем дальше от офиса и 1С, тем меньше удобства и больше проблем с терминалами.

Да нормально всё должно быть со вторым (локальным) рабочим столом.
Вон ТОНК ставят локальные оси и не казнятся.

И у них скайп работает в хроме на ARM?

Rushmore писал(а):

Dmitry.Ananyev писал(а):У нас тоже так было, пока не настроили RemoteFX на уровне терминального сервера.
Сейчас смотрим видео без всяких проблем, цп, сеть, память практически не используются.

Сколько клиентов одновременно работает на сервере? Сколько из них одновременно смотрят видео? Используется ли аппаратное ускорение видео? Если да, то какая видео карта на сервере?

На ферме из двух серверов одновременно работают около 60.
Одновременно видео смотрят около 30-35 пользователей.
Если разворачивать на полный экран - видео идет по кадрам, если свернуть хотя бы на половину, все ок. Можно смотреть без всяких проблем, практически нет разницы с локальным воспроизведением.
Никакого аппаратного ускорения нет, в сервере стандартная видеокарта Matrox G200.

Загрузка процессора в пике не поднималась выше 30%, сеть в пике не выше 160 мегабит.

Вот настройки политики:

Limit maximum color depth - 32bit
Configure compression for RemoteFX data - Optimized to use less network bandwidth
Enable RemoteFX encoding for RemoteFX clients designed for Windows Server 2008 R2 SP1 - Enabled
Configure RemoteFX Adaptive Graphics - Optimize for minimum bandwidth usage
RemoteFX for Windows Server 2008 R2 - Configure RemoteFX - Enabled
RemoteFX for Windows Server 2008 R2 - Optimize visual experience for Remote Desktop Service Sessions - Enabled

В wtware:

bpp=32
animation_speed=off

В терминале включено сглаживание шрифтов, фон рабочего стола.
Если нужно, могу записать видео на телефон, как работает видео в полноэкранном режиме и в половину.

P.S.

Осталось только научиться пробрасывать встроенную веб камеру в терминальный сервер и вообще будет агонь.
C Win10Pro проброс встроенной вебкамеры в терминальную сессию работает, с wtware либо нет, либо я не умею.

Dmitry.Ananyev писал(а):C Win10Pro проброс встроенной вебкамеры в терминальную сессию работает, с wtware либо нет, либо я не умею.

Это пробовал?

http://forum.wtware.ru/viewforum.php?f=33

Что получилось?

Если я правильно понимаю, этот механизм для проброса устройства на удаленную машину, а мне нужно только в сессию.
т.е. что бы было как при пробросе через RemoteFX. У каждого пользователя своя камера.

А этом случае, я проброшу одну камеру для всего сервера. (как бы включу её кабелем напрямую в терминалку )

Поправь, если не так.

aka писал(а):Фигасе? remotefx кто-то пользуется

Про VLC видел?

http://wtware.ru/docs5/vlc.html
http://forum.wtware.ru/viewtopic.php?f=4&t=19446

У меня все инсталляции с включенным remoteFX
При прочих равных - с ним тот же сервак тянет на 30-40% больше офисных хомячков

Dmitry.Ananyev писал(а):Если я правильно понимаю, этот механизм для проброса устройства на удаленную машину

Неправильно. Перенаправление USB через RDP (и вообще перенаправление всего через RDP) это проброс устройства в сессию. RemoteFX, как у mstsc.exe. Весь раздел форума про него: http://forum.wtware.ru/viewforum.php?f=33 Оно пока и в виндовсе довольно капризное, и в втвари ещё сырое, но какие-то железки работают.

aka писал(а):

Dmitry.Ananyev писал(а):Если я правильно понимаю, этот механизм для проброса устройства на удаленную машину

Неправильно. Перенаправление USB через RDP (и вообще перенаправление всего через RDP) это проброс устройства в сессию. RemoteFX, как у mstsc.exe. Весь раздел форума про него: http://forum.wtware.ru/viewforum.php?f=33 Оно пока и в виндовсе довольно капризное, и в втвари ещё сырое, но какие-то железки работают.

Вот я лошара, читали и не попробовал.

Проверил, действительно все прекрасно пробрасывается.

Спасибо большое!

У меня система такая: на esxi стоит WS2016 с ролью RDSH, без дискретной видеокарты. Проц E5-2667v3 3.2 GHz
ТК на AMD GX-218GL 2 ядра по 1.8Ггц

Dmitry.Ananyev писал(а): ↑Сб окт 15, 2016 2:01 pm Вот настройки политики:

Limit maximum color depth - 32bit
Configure compression for RemoteFX data - Optimized to use less network bandwidth
Enable RemoteFX encoding for RemoteFX clients designed for Windows Server 2008 R2 SP1 - Enabled
Configure RemoteFX Adaptive Graphics - Optimize for minimum bandwidth usage
RemoteFX for Windows Server 2008 R2 - Configure RemoteFX - Enabled
RemoteFX for Windows Server 2008 R2 - Optimize visual experience for Remote Desktop Service Sessions - Enabled

В wtware:

bpp=32
animation_speed=off

В терминале включено сглаживание шрифтов, фон рабочего стола.

Сделал вышеуказанные настройки политики сервера и wtware, в настройках клиента указал graphic = af, но видео по прежнему показывает плохо и грузит сильно проц сервера (2 полных ядра 3.2Ггц одной программой видеоплеера грузятся на 40%). Проц ТК грузится при этом на 50%

При загрузке ТК в логах не пишет "RemoteFX compression", а пишет:
Server supports GFX Pipeline.
CredSSP.
SSL/TLS.
Enable font smoothing and Desktop Composition.
RDP5 encryption (X.509).
GFX codec.
LOGON_EX_LOGONERRORS: ErrorNotificationType 0xfffffffe, ErrorNotificationData 0x00000004.
Run 2 tile threads.

Что ещё включить, чтобы надпись "RemoteFX compression" появилась?

freddyb писал(а): ↑Пт янв 26, 2018 1:57 pm Что ещё включить, чтобы надпись "RemoteFX compression" появилась?

Поставить 2008 сервер. Там все древнее, там будет и древний RemoteFX кодек. Но зачем, если уже работает новый более хороший?

GFX более хороший, чем RemoteFX?

И вышеуказанные настройки сервера в локальной политике можно вернуть назад в положение "Не задана", ведь GFX codec и без них включается?

И показ видео улучшить не удастся?

wtware 5.4.96

У меня в личном рейтинге глупых вопросов вопросы со словом "remotefx" стоят на втором месте после вопросов про "версию RDP". Потому что "RemoteFX" - маркетинговый термин, определенного технического значения не имеет, им называют любой удобный всемогутор.

Кодек графики, который втварь называет GFX и который появился в 2012R2 сервере и работает из коробки, лучше, чем кодек, который втварь называет RemoteFX и который появился в 2008 сервере и включался танцами с бубнами.

Показ видео локально всегда будет значительно лучше, чем через RDP.

А я было понадеялся, что в моём случае видео можно улучшить. Ведь в этой теме 2 человека пишут, что у них видео сильно улучшилось после настроек. Значит, у меня на WS2016 и так видео максимально хорошо показывает, хоть для меня это "хорошо" совсем не хорошо.

Здесь очень даже неплохо работает. Что это за технология? В WTWare достижимо?

Разве на втвари хуже?

У нас не жалуются на качество при поосмотре видео через ютуб. Ролики HD 720, wtware, raspberry

aka писал(а): ↑Пт янв 26, 2018 8:23 pm Разве на втвари хуже?

Честно говоря, давно не смотрел. У меня все сервера облачные либо удалённые...
Так что, не хуже, чем у Citrix?
Тогда сорян-борян и мой респект

На этом видео кайфно про второй экран на малине, втварь так не умеет. Никто кроме цитрикса так не умеет. С отображением видео там ничего особенного: пол экрана по площади и частота кадров не заметна.