WTware клиент RDP

Ув. знатоки терминальных решений!
Ответьте мне на такой вопрос, насколько "незаметно" для конечного пользователя работа на терминале с прогой ВТВАре? Я подключился по обычному ХР рдп и особого удовольствия не получаю.
Видео из рук вон плохо смотрится (подключаюсь к СЕЛЕР 1,5/256) и в графических прогах ФОТОжоп к примеру курсор перемещается далеко от "плавного". И это только один терминал...

Планируем комп класс (для обучения):
сервер из того что есть: СЕЛ 2,6 / 2Гиг / 80Г 7200

в кач-ве терминалов:
EPIA 5000 или подобные

Сможет ли пользователь(и) работать в фотошопе так же как на обычном компе, чтобы курсор плавненько двигался, а не рывками. Это может кто-нить протестить?

Заранее благодарен.
Не гневайтесь на безграмотность в этом вопросе, просто помогите сделать верный выбор

Видео работать не будет. Динамичные игры (вроде анриала или варкрафта) работать не будут, только в пасьянсы можно играть. Фотошоп - зависит от скорости терминала, от сложности картинки, от... в общем, никто кроме тебя не сможет проверить, сможет ли фотошоп так, как нужно твоим пользователям. .

aka писал(а):Видео работать не будет. Динамичные игры (вроде анриала или варкрафта) работать не будут, только в пасьянсы можно играть. Фотошоп - зависит от скорости терминала, от сложности картинки, от... в общем, никто кроме тебя не сможет проверить, сможет ли фотошоп так, как нужно твоим пользователям. .

Еще не понимаю, "зависит от скорости терминала" это имеется ввиду скорость сети, или проц самого терминала ...

есть ли разница, 100мбит или 1Гбит сеть для терминала? (5машин)

Скорость терминала на 95% определяется скоростью видеопамяти его видеокарты. Т.е. все видяхи, использующие системную память (intel i8xx, все via, многие sis) на порядок медленнее даже старых AGP-шных карт от ati, matrox и nvidia, на которых стоит настоящая отдельная видеопамять.

Преимуществ гигабитной сети не заметишь. На самом деле, если работать в ворде или 1Се, то и разница между 10Мбитной и 100Мбитной сетью плохо чувствуется.

aka писал(а):Скорость терминала на 95% определяется скоростью видеопамяти его видеокарты. Т.е. все видяхи, использующие системную память (intel i8xx, все via, многие sis) на порядок медленнее даже старых AGP-шных карт от ati, matrox и nvidia, на которых стоит настоящая отдельная видеопамять.

Преимуществ гигабитной сети не заметишь. На самом деле, если работать в ворде или 1Се, то и разница между 10Мбитной и 100Мбитной сетью плохо чувствуется.

А если память ДДР а не СДРАМ, всеравно встроенное видео хуже будет, чем отдельная старая АГП плата??

Терминал используется, просто как "монитор" + кнопки+мышь +...
Получается, что процессор, тут нужен, только для работы видеокарты ну и (+.. ) Тогда почему видео не будет?

Данил писал(а):А если память ДДР а не СДРАМ, всеравно встроенное видео хуже будет, чем отдельная старая АГП плата??

Да. Не мучайся, бухгалтеры этого все равно не заметят

Данил писал(а):Терминал используется, просто как "монитор" + кнопки+мышь +...
Получается, что процессор, тут нужен, только для работы видеокарты ну и (+.. ) Тогда почему видео не будет?

Не будет и все тут. Низзя

640 * 480 * 4 (32 бита цвета - 4 байта) * 25 (кадров в секунду) ~= 30 мегабайт в секунду. Раз в пять больше, чем пропустит 100мегабитная сеть. Гигабитка прогнется но пропустит... но там другие косяки полезут, синхронизация будет пропадать... В общем, если есть лишнее время - попробуй, потом расскажешь что получилось

aka писал(а):640 * 480 * 4 (32 бита цвета - 4 байта) * 25 (кадров в секунду) ~= 30 мегабайт в секунду. Раз в пять больше, чем пропустит 100мегабитная сеть. Гигабитка прогнется но пропустит... но там другие косяки полезут, синхронизация будет пропадать... В общем, если есть лишнее время - попробуй, потом расскажешь что получилось

Ок, с видео понятно. Получается, что это не твои ограничения на оное, а аппаратные так сказать..
А сколько (fps) кадров в секунду показывает терминал, с тем же вордом на экране?
какая разница между потоком "ВИДЕО" и "рабочим столом"?

А ворду не надо показывать кадры. У ворда экран статический, неизменный, перерисовывается только десяток пикселей моргающего курсора. Ну и текст - хорошо если пяток символов в секунду пользователь печатает, пустяковая нагрузка.

В этом и разница - видео непрерывно перерисовывает весь экран, причем очень важно, чтобы перерисовывания происходили плавно, без дерганий. Рабочий стол статичный, никто не обидится если окошко отрисуется на сто милисекунд медленнее чем в прошлый раз.

Самый жестокий тест для терминала - скроллинг в DOS-приложениях. Если открыть "командную строку" на весь экран и запустить "dir c:\windows\system32" - тормоза будут заметны. Потому что на каждую строчку надо весь экран перерисовать полностью...

Брось теоретизировать, просто попробуй. Тут очень многое от человека зависит. Для одних терминалы на 486-х нормально работают, для других и атлона мало, потому что скроллинг в эксплорере не плавный.