aka » Чт апр 30, 2015 5:24 pm
1. А в каком разрешении экрана работали оригинальные прошивки? На мониторе 1650*1050 совершенно точно разрешение было не родное, не было отображения точка-в-точку, мелкие шрифты были мыльные. Потому что разрешение было 1280x720, и оно растягивалось монитором. Для телеприставки сойдёт, но для терминала я не вижу смысла в мыльной картинке, втварь работает только в 1920х1080, только точка-в точку. Ну или не работает, но на 1280x720 втварь не соглашается. А ничего среднего, кроме 1920х1080 и 1280x720, не умеет отдавать драйвер рокчипового видео.
2. Ядро можно ковырять, исходники разной степени кривизны по интрентену раскиданы. Но ядро от одной железки плохо едет на другой железке, если вообще поедет. Китайцы не заморачивались унификацией, расставляли тонны костылей под отдельные машины. У всех этих дебианов и убунт большие проблемы с картинкой, сетью, WiFi и т.д. на всех машинах кроме той, которой пользовался пилильщик.
1. А в каком разрешении экрана работали оригинальные прошивки? На мониторе 1650*1050 совершенно точно разрешение было не родное, не было отображения точка-в-точку, мелкие шрифты были мыльные. Потому что разрешение было 1280x720, и оно растягивалось монитором. Для телеприставки сойдёт, но для терминала я не вижу смысла в мыльной картинке, втварь работает только в 1920х1080, только точка-в точку. Ну или не работает, но на 1280x720 втварь не соглашается. А ничего среднего, кроме 1920х1080 и 1280x720, не умеет отдавать драйвер рокчипового видео.
2. Ядро можно ковырять, исходники разной степени кривизны по интрентену раскиданы. Но ядро от одной железки плохо едет на другой железке, если вообще поедет. Китайцы не заморачивались унификацией, расставляли тонны костылей под отдельные машины. У всех этих дебианов и убунт большие проблемы с картинкой, сетью, WiFi и т.д. на всех машинах кроме той, которой пользовался пилильщик.