aka » Чт апр 24, 2025 10:37 pm
Cервер лицензирования работает по https. Посмотри исходник страницы генерации постоянной лицензии, там всё просто, никаких модных фреймворков. Всё, что предполагается делать руками в браузере, можно сделать из командной строки на curl. Для тестирования можно сколько угодно раз запрашивать у сервера лицензирования одну и ту же уже выданную постоянную лицензию на один и тот же МАК. Генератор не будет уменьшать счётчик, когда запрашиваешь снова постоянную лицензию на МАК, если на этот МАК постоянная лицензия на этом аккаунте уже выдана.
Но ход мыслей с автоматизацией кажется неправильным.
Постоянная лицензия навсегда привязана к МАКу. Сначала проверяем терминал на живом пользователе, на реальных задачах, и только если всё хорошо - тогда руками привязываем постоянную лицензию.
Постоянная лицензия не будет заменяться, если твой скрипт, в который ты впишешь свой пароль, заглючит и запросит лишнее ненужное.
Что не так с конкурентными лицензиями, зачем уходить на постоянные?
Cервер лицензирования работает по https. Посмотри исходник страницы генерации постоянной лицензии, там всё просто, никаких модных фреймворков. Всё, что предполагается делать руками в браузере, можно сделать из командной строки на curl. Для тестирования можно сколько угодно раз запрашивать у сервера лицензирования одну и ту же [b]уже выданную[/b] постоянную лицензию на один и тот же МАК. Генератор не будет уменьшать счётчик, когда запрашиваешь снова постоянную лицензию на МАК, если на этот МАК постоянная лицензия на этом аккаунте уже выдана.
Но ход мыслей с автоматизацией кажется неправильным.
Постоянная лицензия навсегда привязана к МАКу. Сначала проверяем терминал на живом пользователе, на реальных задачах, и только если всё хорошо - тогда [size=150]руками[/size] привязываем постоянную лицензию.
Постоянная лицензия не будет заменяться, если твой скрипт, в который ты впишешь свой пароль, заглючит и запросит лишнее ненужное.
Что не так с конкурентными лицензиями, зачем уходить на постоянные?