aka » Ср фев 22, 2006 8:37 pm
А ворду не надо показывать кадры. У ворда экран статический, неизменный, перерисовывается только десяток пикселей моргающего курсора. Ну и текст - хорошо если пяток символов в секунду пользователь печатает, пустяковая нагрузка.
В этом и разница - видео непрерывно перерисовывает весь экран, причем очень важно, чтобы перерисовывания происходили плавно, без дерганий. Рабочий стол статичный, никто не обидится если окошко отрисуется на сто милисекунд медленнее чем в прошлый раз.
Самый жестокий тест для терминала - скроллинг в DOS-приложениях. Если открыть "командную строку" на весь экран и запустить "dir c:\windows\system32" - тормоза будут заметны. Потому что на каждую строчку надо весь экран перерисовать полностью...
Брось теоретизировать, просто попробуй. Тут очень многое от человека зависит. Для одних терминалы на 486-х нормально работают, для других и атлона мало, потому что скроллинг в эксплорере не плавный.
А ворду не надо показывать кадры. У ворда экран статический, неизменный, перерисовывается только десяток пикселей моргающего курсора. Ну и текст - хорошо если пяток символов в секунду пользователь печатает, пустяковая нагрузка.
В этом и разница - видео непрерывно перерисовывает весь экран, причем очень важно, чтобы перерисовывания происходили плавно, без дерганий. Рабочий стол статичный, никто не обидится если окошко отрисуется на сто милисекунд медленнее чем в прошлый раз.
Самый жестокий тест для терминала - скроллинг в DOS-приложениях. Если открыть "командную строку" на весь экран и запустить "dir c:\windows\system32" - тормоза будут заметны. Потому что на каждую строчку надо весь экран перерисовать полностью...
Брось теоретизировать, просто попробуй. Тут очень многое от человека зависит. Для одних терминалы на 486-х нормально работают, для других и атлона мало, потому что скроллинг в эксплорере не плавный.