web-броузер и работа с unix
web-броузер и работа с unix
wtware мне очень нравится.
А нельзя ли добавить возможность запускать локальный web-броузер
прямо на терминале wtware?
У нас уже больше года реально работает проект, в котором приложение - веб-приложение... т.е. получается, что c терминала wtware юзер входит в винду, где в качестве шела у него запускается броузер, который обращается в веб-серверу на unix.... Мне кажется, что виндовс-сервер тут явно лишний...
Кроме того, хотелось бы еще чтобы с теминала wtware можно было бы подключаться и к unix-серверам...
Естественно, если веб-броузер будет запускаться локально на терминале wtware, то необходимо иметь возможность удаленного мониторинга терминала юзера...
Я думаю, что надо расчитывать минимум на 128 мегов ОЗУ и 128 мегов флеша... вряд ли сейчас можно найти терминал с меньшими ресурсами...
А нельзя ли добавить возможность запускать локальный web-броузер
прямо на терминале wtware?
У нас уже больше года реально работает проект, в котором приложение - веб-приложение... т.е. получается, что c терминала wtware юзер входит в винду, где в качестве шела у него запускается броузер, который обращается в веб-серверу на unix.... Мне кажется, что виндовс-сервер тут явно лишний...
Кроме того, хотелось бы еще чтобы с теминала wtware можно было бы подключаться и к unix-серверам...
Естественно, если веб-броузер будет запускаться локально на терминале wtware, то необходимо иметь возможность удаленного мониторинга терминала юзера...
Я думаю, что надо расчитывать минимум на 128 мегов ОЗУ и 128 мегов флеша... вряд ли сейчас можно найти терминал с меньшими ресурсами...
-
- Разработчик
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: Ср окт 01, 2003 12:06 am
- Откуда: Роcсия, Тольятти
- Контактная информация:
LTSP.org
Локальный веб-броузер, по моему личному убеждению, тупиковое направление. Броузеру нужна java, нужны фонты, нужны принтеры, другим приложениям нужны будут кучи разных библиотек.
С LTSP вы получите на терминале почти настоящий линукс, а, запуская приложения на LTSP-сервере, получите совсем настоящий линукс. Поначалу будет много вопросов, но едва ли мы сможем при разумных затратах это сделать лучше.
Локальный веб-броузер, по моему личному убеждению, тупиковое направление. Броузеру нужна java, нужны фонты, нужны принтеры, другим приложениям нужны будут кучи разных библиотек.
С LTSP вы получите на терминале почти настоящий линукс, а, запуская приложения на LTSP-сервере, получите совсем настоящий линукс. Поначалу будет много вопросов, но едва ли мы сможем при разумных затратах это сделать лучше.
на тему терминального клиента к Х-ам есть конечно thinstation, НО!!! его пользовать в работе просто невозможно. Во первых, невозможно юзать флоп/СД/принтер/... терминала на конфах с ОЗУ 16мег(и менее). Во вторых есть траблы уже с нажатиями клавиш.... ну, и так далее. Все кто на этот форум пришел, уже я думаю с ним знакомы.
Делал эксперименты, ставил опенсусю10.2, наворачивал весь необходимый софт, все ок _НО_ только если на хорошей рабочей станции и только один раз
На П-1 с win95&off97 --- линуксу&ОО не тягатся
Вот и возникла мысль сделать Х-ЛинуксТерминальныйСервер поднять на нем все что нужно (+ даже некоторые win приложения типа "Консультанта+"), а юзеры пускай ходют на него с терминалов, Мелкософт пускай грызет бамбук - ибо аппетиты его надо кастрировать 
Делал эксперименты, ставил опенсусю10.2, наворачивал весь необходимый софт, все ок _НО_ только если на хорошей рабочей станции и только один раз



Последний раз редактировалось aek Пт июн 29, 2007 9:54 am, всего редактировалось 1 раз.
-
- Разработчик
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: Ср окт 01, 2003 12:06 am
- Откуда: Роcсия, Тольятти
- Контактная информация:
aek и всем остальным, кто просит связи с юниксами.
Ребята, вы немножко не в теме.
Перевести привычный к виндам офис на юниксы - титаническая работа. И клиент в ней (втварь ли, ltsp или какой-то еще) - это капля. Когда вы начнете входить в тему и понимать юниксы (а случится это не через месяц, а если серьезно - то и не через год), то сделать что-то а-ля ltsp, с rootfs на nfs, запускающего иксы локально и приложение удаленно - для вас будет очевидным и незаметным действием, на фоне всего остального...
Ребята, вы немножко не в теме.
Перевести привычный к виндам офис на юниксы - титаническая работа. И клиент в ней (втварь ли, ltsp или какой-то еще) - это капля. Когда вы начнете входить в тему и понимать юниксы (а случится это не через месяц, а если серьезно - то и не через год), то сделать что-то а-ля ltsp, с rootfs на nfs, запускающего иксы локально и приложение удаленно - для вас будет очевидным и незаметным действием, на фоне всего остального...
2 юзера загнал на ОпенСусю через LTSP, осталось еще несколько сотен
продолжу после отпуска... Жаль конечно что не будете заниматся данной темой. А то пока обилие "мелких гадостей" конечно портят общую, весьма мажорную картину. Перечислю некоторые: раскладка по спец.символам совершенно не совпадает с нарисованными на кнопках, символа "№" вообще найти не удается (сказал использовать "N"), имена файлов на подкюченном флопе у клиента-зюками ну, и т.д. К чему я все это? К тому что в Вашем продукте эти детские сопли были бы уже однозначно обрулены.

-
- Разработчик
- Сообщения: 12116
- Зарегистрирован: Ср окт 01, 2003 12:06 am
- Откуда: Роcсия, Тольятти
- Контактная информация:
В втвари эти детские сопли обрулены совсем иначе.
Клавиатура: виндовая терминалка по RDP ждет сканкоды клавиш, те что идут от железа. Нужно было отломать у X Window всякий мозг, после этого оно работает правильно.
С именами файлов та же песня - отломать мозг у файловой системы, попросить ее отдавать юникодные имена так, как они записаны на дискете. Виндовс так лучше понимает.
Решения такого типа не подойдут для настоящих юниксов, там все сложнее :-/
PS: два юзера это конечно хорошо. Когда хотя бы двадцать человек проработают хотя бы год - вдруг случайно вспомнишь про втварь, не сочти за труд, отпишись здесь - как оно пошло.
Клавиатура: виндовая терминалка по RDP ждет сканкоды клавиш, те что идут от железа. Нужно было отломать у X Window всякий мозг, после этого оно работает правильно.
С именами файлов та же песня - отломать мозг у файловой системы, попросить ее отдавать юникодные имена так, как они записаны на дискете. Виндовс так лучше понимает.
Решения такого типа не подойдут для настоящих юниксов, там все сложнее :-/
PS: два юзера это конечно хорошо. Когда хотя бы двадцать человек проработают хотя бы год - вдруг случайно вспомнишь про втварь, не сочти за труд, отпишись здесь - как оно пошло.